(10 комментариев | Оставить комментарий)

Друзья,

я с интересом наблюдаю сей проект.

Я благодарен всем, голосовавшим за "Минфин" в рейтинге zahvat`а. Мне и коллегам все-таки приятно быть первыми для тех, кто понимает.

Но справедливости ради хочу сказать - первое место "Минфина" - это некоторое искажение целей рейтинга. В довольно обширной истории компании не было ни одного "захода" (zahvat`a). Мы не ставили перед собой этой задачи.

Поэтому обращаюсь с предложением к модератору проекта.

Мы предлагаем заменить "Минфин" в верхней строке рейтинга на действительных лидеров российского рынка поглощений. Мы отдаем им все наши голоса. Эти люди доказали свою крайнюю эффективность в поглощениях активов и захватах различного рода потоков. Им нет равных. Они - единая команда.

Лидеры этой команды - "Сечин+Путин". Именно этому бренду мы готовы уступить первое место в списке рейдеров.

Голосуйте за них."

Все. Ушел.

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Непросто признаваться – я, как и подавляющее большинство экспертов, не могу найти не вздорного смысла в повышении Центробанком главной ставки.

Недоуменная критика официальной версии ЦБ («это барьер на пути конвертации выделенных госбанкам денег") с предпоследнего ноябрьского повышения стала общим местом. Критика была и раньше (ЦБ начал повышать ставки в прошлом феврале!), но теперь (напомню – в декабре 2008 ставка стала 13%) стенания перешли в ультразвук. Нет их. Нормальное ухо не слышит.

Но версии-то нужны! Иначе как же строить финансовую стратегию своего домохозяйства?

У нас родилась версия. Оговорюсь сразу – в компании все принявшие участие в атаке на нее считают ее безумной. Безумной с точки зрения последствий для страны в случае ее истинности.

Но мы не нашли для нее смертельного аргумента. Более того, некоторые особо впечатлительные натуры, приняв ее в порядке игры, стали нанизывать в это ожерелье другие, тоже … довольно сомнительные идеи и движения властей.

Короче. Версия.

(14 комментариев | Оставить комментарий)

В домашнем хозяйстве случилось прибавление. Два козла появились на свет сразу после инаугурации.

Недобрые люди предлагали назвать их – Патрушев и Сечин. Я воспользовался своим патриарховым правом вето и отклонил погоняла – люди все-таки… Дал им имена мифического персонажа.

Теперь по двору прыгают Барак и Обама.

(34 комментария | Оставить комментарий)

Забавный случай.

Еду из Москвы к себе в лес. Сам за рулем.

Настроение тускло-морозное, судебно-чекистское. Уже близко от цели останавливает лейтенант из родной 15-й роты. Подрабатывают.

        - Лейтенант … Проверка документов. -

Сижу, молча подаю документы.

        - Могу ли я посмотреть талон? -

Интонации – из разговора с блондинкой. Не переключился. Молча даю талон.

        - Могу ли я полюбопытствовать на страховой полис? –

Его несет – чисто Жванецкий, только не приседает. Молча даю файл со страховыми бумагами. Сам пристально (и явно недобро) смотрю ему в глаза. Чувствую – катарсис на подходе.

        - Отдыхать едем? –

Молчу. Исследую.

        - А сколько такая машина стоит? -

Я уже не сдерживаюсь, открываю шлюзы и выплескиваю на него всю недельную москву. Молча.
Вернул документы.

        - Всего доброго. –

Развернулся.

        - Что значит всего доброго, лейтенант? –

        - Не понял..? –

        - Давай протокол составлять. –

        - Какой протокол..? –

        - Такой. На бланке строгой отчетности, с цифирками. –

        - Да ты что, брат. У тебя все нормально. –

        - Вот это и напишем. Ты меня остановил, разговорами развлекал. Я время потерял, теперь на встречу опоздаю. Перед пацанами отвечать надо. Мне протокол нужен. Неси. –

Секунд пять пауза. Катарсис состоялся.

Тут лейтенант меня удивил. Он сделал какое-то балетное движение, одновременно и отмахиваясь от меня, и указывая куда я должен двигаться, а на самом деле ... откупаясь. На конце его движения через открытое окно на мои колени закружила тысячная бумажка.

Решив, что эпизод совершенен, полон и красив, я прекратил домогательства и уехал.

«Чем больше узнаю я ФСБ, тем больше нравится ГАИ»

(20 комментариев | Оставить комментарий)

Думаю, напрасно он ищет поддержки у публики и у политиков одновременно. Политики ничего не станут делать, если Евгений продолжит рассказывать даже крохи из своего инсайда отношений с силовиками, а публика, напротив, будет равнодушна, пока он не расскажет ВСЕ о них.

Кстати, и это всего лишь необходимое, но недостаточное условие для конструктивного общественного внимания.

Поскольку герой только глухо подтверждал рейдерский наезд при продаже свой сети, и еще более глухо указывал ранее на связь с ней уголовного дела, остается только гадать о причинно-СЛЕДСТВЕННЫХ связях.

Многое из происходящего, накладываясь на мой опыт, говорит в пользу следующей гипотезы событий.

Первый раз дело трехлетней давности всплыло в момент переговоров о продаже и, несомненно, способствовало понижению цены. Нынешний наезд связан с теми же рейдерами, но уже с желанием не платить до конца договорную цену (кризис же). Даже слышать не хочу о том, что они выплатили всю сумму сразу.

Это тривиальный и многажды повторенный на Руси чекистский прием. Не надо корить следователей за суд да дело по Чичваркину – они не рейдеры. Они исполнители заказа, не исключаю – искренние, чисто профессиональные исполнители.

Повторюсь – это моя версия, не основанная на инсайде конкретного дела.

Отсюда два вывода-предложения.

Евгению – определись, чью поддержку ты хочешь получить и в соответствии со своим выбором измени поведение.

Всем – никогда не заключайте договоров с чекистами. Для них главный кайф – обмануть, даже себе во вред.

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Конференция премьеров оставила после себя гадливые настроение и предчувствия.

Сознательно выдержал более недели – ждал у себя и других появления «настроения сухого остатка».

За десять дней в сети появилось много цифр, тексты контрактов и широкий поток сознания по поводу сговора сладкой парочки. Многое познавательно, но все – поверхностно.

Цели дамы мне неинтересны по многим причинам, но достаточно одной – она политик иностранной державы.

Цели кавалера нужно понять, хотя бы для избавления от необычной растерянности от его действий. И, конечно, потому что по тем же многим причинам они мне интересны. При этом версия, например, Немцова о путинской неадекватности не блещет глубиной анализа и мне не нравится. Для меня она неконструктивна.

Мне не нравятся все строго коррупционные версии. Имея совкомфлотовский и иже с ним кэш, наши «операторы» не станут заново строить кэш-каналы с любым украинским партнером. Это уже невозможно и по причине европубличности и, как раз, свидетельствовало бы о премьерской неадекватности. Мелко и бессмысленно.

Очевидное для любого человека предложение к Европе: «ответственность России за поставки заканчивается последним микроном НАШЕЙ трубы» - даже не было проговорено. Опускаю очевидные и не очень детали второго и третьего уровня такой формулы. Ни одна из трех сторон этого не сказала! и сознательно за версту обходила горячую тему. При том, что аудит объемов «отгрузки» ведется давно. Наличие подтвержденных аудитором объемов стало основанием для публичной команды премьера – перекрыть! И сразу - стоп, добавим в дискуссии туману (технологический газ – чей и за чей счет?), и еще туману (долги за поставки 2008 – швейцарцам?, русским?) и еще-еще туману (куда делся газ из трубы за время блокады?).

Евроукраинские резоны против очевидного эконом-инженерного решения – это их резоны.

Наш достойный резон я вижу один: расплывчатая ответственность России перед Европой за динамику газа по Украине vs удержания пальца в пироге братской внутренней политики.

В этом случае политические плюсы-минусы всех трех сторон примерно равны и результаты грядущего конфликта зависят от их (сторон) тактической оборотистости.  А вот экономические плюсы (хотя и разные) на стороне Европы и братьев. Всё за наш счет. Мы получаем нереализованную квазиимперскую возможность подвигать гирьки на украинских весах за вполне определенную финансовую ответственность по недопоставке в трубе перед Словакией, не подкрепленную инфраструктурными (трубно-вентильными) возможностями.

Если это верно, то ощущение мерзости только усиливается. Мне нечего возразить Баррозу, поставившему Россию ниже Африки.

Зачем нужно было опускать Президента? Он и так выглядел глупо на саммите – вслух с подробностями описывал хлестаковский вариант с аккредитивом. Ты же сам за неделю до этого просил его помочь тебе.

Зачем нужно было опускать Брюссель? Изгаженные наблюдатели с чешским премьером будут долго еще напоминать Европе о чудесах лубянской дипломатии.

Зачем нужно было опускать газовых партнеров в Европе? Слова «консорциум» и «Россия» будут теперь стоять вместе только в негативных текстах.

(Оставить комментарий)

Давайте избавляться от навязываемых мифов.

Во-первых, за поставки-2008 Украина должна швейцарцам.

Во-вторых, за воровство-2008,09 она же должна европейским потребителям. В этом месте нужно делать оговорки про детали договоров Газпрома с потребителями, про регрессные требования. Но если «было воровство» - то (в остатке): Украина vs европотребители.

У Газпрома остается всего одна маленькая тема – газ на Украину. Очевидно не связанная с двумя предыдущими. И – простая. Особенно в свете свежетранспарентных речей правящего тандема юристов.

Если это принять, то некоторые вещи представляются забавными. Например. «Узнаем, что украли N кубов газа – сразу N же кубов не пустим в трубу». Юристы.

Узнали мы, вдруг, что, скажем, 13 января наши братья притырили 21 млн кубов.
Наказать!
Кого? Как?
Кого – это мы не понимаем, не важно, а как – заранее объявили.

Так Европа и не получит 42 кубика. Юристы.

(12 комментариев | Оставить комментарий)

            Больше половины рейдерских захватов имущества юридических (и даже физических) лиц у нас проводится с использованием немудреной схемы. Гендиректор (настоящий или мнимый) совершает сделку с имуществом, отчуждая в пользу «бабочки-однодневки». Она, в свою очередь, продает его в тот же час третьему лицу. И погибает. При наличии у хулиганов силовой крыши, потерпевший не может возбудить уголовное дело и  должен признавать в арбитраже первоначальную сделку недействительной.

            И тут он попадает на ч.5, п.1, ст.150 АПК РФ. Суд обязан прекратить производство по иску в случае ликвидации одной из сторон. Тупик. Отсутствие квалификации сделки как недействительной сильно усложняет виндикацию имущества. Инструментальными средствами жадные до чужого люди лишают собственников права на судебную защиту.

            Мы хотим закрыть рейдерам этот путь. Раньше были попытки наезда на эту норму АПК. Неудачные. Не хочу повторять чужих ошибок – обращение в КС должно быть убедительным. Нужна критика.

В Конституционный Суд Российской Федерации

Жалоба

о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя

• ( Read more... )

(4 комментария | Оставить комментарий)

Вчера в клубе «4 ноября» Косачев предложил сформировать «позитивную повестку дня» с целью купировать тенденции к самоизоляции, попытки изоляции России от остального мира. Большую часть доклада составляла эмоциональная оценка вариантов событий в координатах: Украина-НАТО, Грузия-НАТО. Сомнений не осталось – если Россия допустит вступление этих стран в атлантический блок, то это будет «самым тяжелым поражением России за последние века». Что-то такое.

В рациональной части доклада смятения было побольше. Варианта позитивной повестки нет. Я задал вопрос - какую же цель видит докладчик для страны: империю/регионального игрока (по Бжезинскому: с Украиной/без оной) или иную альтернативу. Ответом было – иную. Но было понятно, что не только за содержательной частью позитивной повестки, но, отчасти, и за аналитикой докладчик обращался к аудитории.

Вообще это было одно из самых неконструктивных заседаний. Клуб не готов обсуждать внешнюю политику. За исключением малого количества ястребов, всегда имеющих маломеняющееся мнение. У большинства остальных пошел поток сознания, мало связанный с темой.

Я никак не мог сформулировать для себя смутное ощущение двух понятийных разрывов: между самоуверенной реальной политикой и рефлексирующим Косачевым и между ним и клубом. Позже понял. Косачеву не нравится текущая самоуверенность, но реального воздействия на нее он оказать не может. При этом он постеснялся прямо об этом сказать, предоставив клубу догадываться. Не догадались. Два часа в воздухе трепыхался вопрос «Почему?». Почему они к нам так? Десять лет назад любили, а теперь разговаривают через губу.

Я не готов был высказаться на тему во время заседания. Но позже, приложив к теме теорию российского бюрократического капитализма, получил некий ответ.

Принято объяснять ухудшение отношений с Западом, случившееся в нулевых годах, укреплением нашей экономики и жестко заявленными приоритетами. Не знаю. Не могу припомнить пример, когда доминантный игрок/группа игроков добивались бы изоляции идеологически близкого соседа с опережающим развитием. Да, за 8 лет укрепились, да, начали внешнюю экономическую экспансию. Но, во-первых, ее объем еще не довлеет, а, во-вторых, по времени ее начало не совпадает с началом охлаждения.

Значит - различия в идеологии. Стало общим местом, что у правящей партии нет идеологии. В традиционном смысле. Но, похоже, есть уникальная метаидеология, понимаемая спинным мозгом ее носителей.

Это – чекизм.
          Самые болтливые инсайдеры подарили нам как сам этот термин, так и некоторые его практические приложения: бархатная реприватизация, властные вертикали, «не место для дискуссий» и т.д. К чекизму можно относиться по-разному. Государственники любого окраса отмечают очевидные текущие госфинансовые и госстроительные плюсы. Прочие, не споря с этим, отмечают не менее очевидные минусы – сверхликвидность собственности, запредельную административную ренту. Неоднозначно. Но это – изнутри.

Снаружи-то видится иначе. Имущественной экспансии госфинансов, поддержанной отлаженными госрейдерскими технологиями России, Западу противопоставить нечего. Они не готовы передавать в управление спецслужбам ощутимые финансовые и имущественные потоки. Вообразить невозможно…

Неприятие России, конечно не в Грузии и не в потере нами внутренней свободы. Стремление изолировать нас вызвано четко понимаемой угрозой – умело сформированные при благоприятной сырьевой конъюнктуре госфонды с неизбежностью приведут к захвату внешних технологий даже без затратного развития инноваций внутри страны. После этого возможно возникновение синергического эффекта.

Косачев, конечно, вне внешнеполитического мейнстрима чекизма (как, кстати, и подавляющее большинство членов клуба «4 ноября»). В силу своей жизненной позиции. Полагаю, для него это наиболее достойное из объяснений.

(6 комментариев | Оставить комментарий)

#5|4 декабря 2008, 10:15

Константин Аркадьевич Жуков

Прочитали. Прослезились

Выражаем благодарность г-дам Волкову и Привалову за бесплатный пиар нашей компании. Это ж надо, какие мы, оказывается, крутые, а мы и сами того не знали.

Особенно порадовал пассаж -

Года два назад один из судей кассации, пожалев Волкова, в кулуарах прямо сказал ему: «Делать вам здесь нечего — у Жукова и у Майковой один куратор». Волков счёл, что эта неприятная гипотеза ни одному наблюдаемому факту не противоречит и все их объясняет.. Паранойя, как говорится, цветет в головах авторов сего опуса буйным цветом.

По существу можно сказать несколько вещей.

Во первых, как следует из смысла ст.32 ГК , если жертвование (в данном случае акций) судьям сделано не на общеполезные цели, оно признается дарением, а если одаряемый не согласился принять дар, договор дарения не имеет силы. Так что все эти разговоры насчет жертвования акций "Каско-Трампа" судьям ФАС МО имеют жалкий вид.

К тому же автор статьи и его вдохновитель сами расписываются в том, что осуществляли провокации против судей ФАС МО таковыми своими действиями по "жертвованию акций", дабы опорочить весь суд и его Председателя. Цели ясны - сломать судейский состав, заставить весь суд плясать под свою дудку, запугав их гневными писаниями в ВАС, прокуратуру и так далее (куда там еще Волков письмишки написал, мы уже и забыли). Ах, облом, не получилось, не отправили в отставку весь суд - ну что ж, Волков будетподавать отводы судьям и далее, причем по тихому, по крысиному, по почте, лично на заседания Волков уже давно не ходит. Был бы кто другой на его месте, можно было б решить, что ему стыдно, но в случае с Волковым о стыде говорить неуместно, такие люди не ведают ни стыда, ни совести, руководствуясь лишь движениями своего воспаленного воображения, которое услужливо предоставляет им картины многочисленных "врагов", так и старающихся навредить "правому делу" Волкова по беспардонному воровству чужой собственности.

Весь этот материал, написанный под диктовку Волкова - не более чем галлюцинативный поток сознания душевно больного субъекта, расписавшегося таким образом в своей полной и окончательной деловой и личностной импотенции.

К. Жуков

(3 комментария | Оставить комментарий)

(6 комментариев | Оставить комментарий)