def.1: трехголовый – триединый Росрейдер (Путин – политический регулятор, Сечин – силовой оператор и владелец базы компрометирующих материалов, Чемезов – технолог и юридический титул конечного бенефициара рейда),

def.2: трехголовые (3G) – дубликаты трехголового в регионах.

      Милиционер из ЛОВДТ изъял у регистратора реестр акционеров Сахалинского пароходства. Уголовного дела нет, судья вынес постановление о проведении осмотра и изъятии документов в рамках ОРМ. Чистый рейд.

       В нарастающих комментариях хватает паранойи. Кто-то даже вспомнил меня.

       Этот эмитент из минфиновского прошлого. В середине 90-х мы построили для него успешную защиту от поглощения и вышли из проекта. Среди участников нынешнего конфликта остались знакомые, которые помогли быстро понять: кто и что позволяет вести рейд в такой крайне радикальной форме.

       Стратегия захвата отработана трехголовыми (3G) давно – в обществе с равновеликими группами акционеров вначале «подрабатывается» директор, затем создается/разжигается корпоративный конфликт. Постепенно накал борьбы толкает стороны на написание встречных заявлений о преступлении. И все – инструментарий готов. Возбуждаются дела, рейдеры получают информацию, акционеров шантажируют, … сделки с принуждением, эмиссии акций, подделка право-возникающих/устанавливающих документов, оспаривание сделок.

       Как попал гена СахМП на липкую ленту 3G неважно, может перевез на пароходике немного пистолетиков на Ближний Восток, а может сызмальства подписался с конторой.

       Мне интересны в таких практиках тактические схемы. Здесь четко просматриваются три уровня раскрытия плана поглощения. Первый – для 3G, второй – для 3G+гена, третий – для 3G+гена+квазимажор (квазимажор это одна из двух групп  акционеров, имеющая доверительные отношения с геной).

       Третий уровень плана объясняет местечковому квазимажору, что феерия с реестром – это надежная защита от врагов, которые хотят через суд понудить эмитента к проведению собрания. Нет реестра – нет списка для голосования. А еще – так будет легче дотянуть до продажи государственного блокпакета, после которой наступит вечное лето. А еще – наши менты посмотрят, кто там у вражеских оффшоров бенефициарит.

       Второй уровень плана попроще. Получим документы реестра – проведем аудит сделок, начнем мутить с акционерами. Со всеми акционерами. Неприятная новость для квазимажора.

       Первый уровень не стоит разговора о нем. У 3G души нет.

       Стратегия примитивна и однообразна, тактика – скучна как седьмая хармсова старуха из окна. А работала схема по всей России почти без сбоев. Наверное, это мы скучны и однообразны.

       Я постоянно сталкиваюсь с трехголовыми на море Дальнего Востока: в КМП, ПМП, СахМП, НСРЗ. Они появились со своими стандартными схемами поглощения после провала Генералова, которому поручили подобрать под себя морскую инфраструктуру Востока. Теперь их типовые схемы работать перестают: Законодатель зарегламентировал корпоративный оборот информации. Вот 3G и отмораживаются.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Хорошо, что пропали разговоры про инновации – президентских советников, тащивших страну в очередной исторический тупик, следовало хотя бы назвать.

Модернизация страны, да еще и при заявленной полной кастрации политической (читай – и экономической) функции силовиков – это ли не политическая воля?

Я всерьез отношусь к теории бюрократического капитализма и к устойчивости его силового воплощения в России. Но не хочу отказать себе в удовольствии помечтать вместе с Медведевым – «а хорошо бы вырыть пруд». Действительно, стрАны с модернизированными хозяйствующими субъектами, с разделенными властями и регламентированными спецслужбами эффективны и более устойчивы.

Вот только переход «от нас – к ним» непрост и затратен. Слишком уж многим «нашим» придется уступать и делиться.

Во всей этой осеннее-зимней истории (статья-обсуждение-послание-обсуждение-новогоднее интервью-обсуждение,обсуждение) модернизация стала ведущей темой. И я был готов поерничать вместе с другими комментаторами, уж больно хороши были (да и продолжают быть) подачи со стороны команды премьера. Но портит настроение осадок – похоже Медведев поджигает каждый пролет пройденного им моста.

Вероятность немыслимой удачи – исполнения его «ябрьских тезисов» - исчезающее мала, напротив, наиболее вероятно удушение в чиновных объятиях любого вида модернизации.

Я здесь не о «многочисленности» команды гаранта. И не о спинномозговой борзости госчиновников, которые квалифицируют обращения к ним Президента как реплики.

Я о неприлично долгом отсутствии технологических проектов модернизации, которые можно было бы подвергнуть общественной критике. Ладно, Сам не может – не по чину, но уж кадровый резерв-то мог бы подставиться. Слабо.

Мы в компании, по привычке, прожектируем забавные идеи. Поэтому, по настоянию коллег, представлю уже отлежавшийся скелет технологии модернизации российских отраслей.

ТЕХНОЛОГИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

Лемма 1 (посвящается Дворковичу).

В сырьевой стране наиболее выгодно модернизировать экономику, перемещаясь последовательно по уровням переделов сырья.

Доказательство.

От противного. Предположим, что авиастроение уже модернизировано и его просто переполняет от желания инновироваться. Уже готовы и конструкторские и технологические проекты целого букета пассажирских и военных бортов. Из чего детальки делать будем? Из наших материалов? или из лучших?

Если наши – лучшие, значит мы успели уже довести до инновационного (постмодернизированного) состояния предыдущий (для сборки самолетов) передел: и материаловедение и производство композитов. Ага, а заодно и производство чипов. И еще один … знает чего. А чипы с композитами, поди, не сразу из руды с нефтью делают. До них еще три-четыре передела. Задача несколько усложняется.

Если лучшие детальки – не наши, ну тогда все хорошо. Глобализация и мировая кооперация, конечно, предоставят нам все. Наизнанку вывернутся, а удовлетворят не члена НАТО и конкурента Боинга с Аэробусом. И будут удовлетворять всегда. ЧТД, ну - я так считаю.

Тако же и с фармацевтикой, и остальными «направлениями».

Лемма 2 (памяти АвтоВАЗа).

Инновации по приказу не случаются.

Доказательство:

Не хочу при доказательстве ссылаться на очевидное и авторитеты.

Лучше подставлюсь еще раз.

Определение: Инновации это композиция трех условий – инвестиции в получение нового знания, состоявшееся «новое знание» и его успешная коммерческая реализация.

Возможно ли это по чиновному приказу? Пожалею объем ленты друзей – сошлюсь на авторитеты. Например, на Чемезова и его клоунов, или, что менее убедительно, на вселенский исторический опыт. ЧТД, ну - я так считаю.

Теорема.

Современная нам модернизация в России состоится согласно «плану Минфина». Иначе - не состоится.

План Минфина (прикладной вариант  для лесной промышленности).

Государство инвестирует в создание десяти модернизированных предприятий по переработке кругляка в европейской части и десяти – в азиатской. Для восьми из каждой десятки при их создании утверждается план приватизации. Срок приватизации – четыре года. Моделей приватизации – две. На второй год создания предприятий – запретительные пошлины на экспорт кругляка. На третий – господдержка экспорта продуктов первого передела. Кураторы проекта: ФАС, неЧубайс и Гарант.

Вот так, без деталей второго и третьего уровня.

Доказательство.

1.     Для доказательства существования воспользуемся Леммой 1.  

Аксиома. Россия – сырьевая страна.

Ну да. Все складывается. Денег при модернизации первого передела нужно меньше чем при одновременной модернизации двух переделов, или, не дай Бог, фармацевтики. После приватизации возникнет рынок конкурирующих хозяйствующих субъектов, склонных к инновациям. Через четыре года часть бабок, или все? или, ух-ты - больше?! вернутся в казну. Да вроде и формула – рекуррентная (для следующих уровней передела). Ну - ЧТД,  я так считаю.

2.                     А единственность - доказана по факту. Гарантовы эксперты (коллеги, низкий вам поклон) воды в рот набрали. Так что, «план Минфина» - единственный (с учетом Леммы 2).

ЧТД, ну - я так считаю.

Будь эти выводы правильными – найдется тьма поводов для грусти. Например.

Скока же лет нам шагать теперь до космонавтики? По четыре-то года на каждый передел. Это тока внучек на другу-то планетку слетат на нашей-то ракетке?

Да и чемезов-путин-сечин с обоими аппаратами не лохи спокойно глядеть на создание неконтролируемой раковой опухоли рыночной отрасли в их хозяйстве.

(8 комментариев | Оставить комментарий)

(10 комментариев | Оставить комментарий)

Друзья,

я с интересом наблюдаю сей проект.

Я благодарен всем, голосовавшим за "Минфин" в рейтинге zahvat`а. Мне и коллегам все-таки приятно быть первыми для тех, кто понимает.

Но справедливости ради хочу сказать - первое место "Минфина" - это некоторое искажение целей рейтинга. В довольно обширной истории компании не было ни одного "захода" (zahvat`a). Мы не ставили перед собой этой задачи.

Поэтому обращаюсь с предложением к модератору проекта.

Мы предлагаем заменить "Минфин" в верхней строке рейтинга на действительных лидеров российского рынка поглощений. Мы отдаем им все наши голоса. Эти люди доказали свою крайнюю эффективность в поглощениях активов и захватах различного рода потоков. Им нет равных. Они - единая команда.

Лидеры этой команды - "Сечин+Путин". Именно этому бренду мы готовы уступить первое место в списке рейдеров.

Голосуйте за них."

Все. Ушел.

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Непросто признаваться – я, как и подавляющее большинство экспертов, не могу найти не вздорного смысла в повышении Центробанком главной ставки.

Недоуменная критика официальной версии ЦБ («это барьер на пути конвертации выделенных госбанкам денег") с предпоследнего ноябрьского повышения стала общим местом. Критика была и раньше (ЦБ начал повышать ставки в прошлом феврале!), но теперь (напомню – в декабре 2008 ставка стала 13%) стенания перешли в ультразвук. Нет их. Нормальное ухо не слышит.

Но версии-то нужны! Иначе как же строить финансовую стратегию своего домохозяйства?

У нас родилась версия. Оговорюсь сразу – в компании все принявшие участие в атаке на нее считают ее безумной. Безумной с точки зрения последствий для страны в случае ее истинности.

Но мы не нашли для нее смертельного аргумента. Более того, некоторые особо впечатлительные натуры, приняв ее в порядке игры, стали нанизывать в это ожерелье другие, тоже … довольно сомнительные идеи и движения властей.

Короче. Версия.

(15 комментариев | Оставить комментарий)

В домашнем хозяйстве случилось прибавление. Два козла появились на свет сразу после инаугурации.

Недобрые люди предлагали назвать их – Патрушев и Сечин. Я воспользовался своим патриарховым правом вето и отклонил погоняла – люди все-таки… Дал им имена мифического персонажа.

Теперь по двору прыгают Барак и Обама.

(34 комментария | Оставить комментарий)

Забавный случай.

Еду из Москвы к себе в лес. Сам за рулем.

Настроение тускло-морозное, судебно-чекистское. Уже близко от цели останавливает лейтенант из родной 15-й роты. Подрабатывают.

        - Лейтенант … Проверка документов. -

Сижу, молча подаю документы.

        - Могу ли я посмотреть талон? -

Интонации – из разговора с блондинкой. Не переключился. Молча даю талон.

        - Могу ли я полюбопытствовать на страховой полис? –

Его несет – чисто Жванецкий, только не приседает. Молча даю файл со страховыми бумагами. Сам пристально (и явно недобро) смотрю ему в глаза. Чувствую – катарсис на подходе.

        - Отдыхать едем? –

Молчу. Исследую.

        - А сколько такая машина стоит? -

Я уже не сдерживаюсь, открываю шлюзы и выплескиваю на него всю недельную москву. Молча.
Вернул документы.

        - Всего доброго. –

Развернулся.

        - Что значит всего доброго, лейтенант? –

        - Не понял..? –

        - Давай протокол составлять. –

        - Какой протокол..? –

        - Такой. На бланке строгой отчетности, с цифирками. –

        - Да ты что, брат. У тебя все нормально. –

        - Вот это и напишем. Ты меня остановил, разговорами развлекал. Я время потерял, теперь на встречу опоздаю. Перед пацанами отвечать надо. Мне протокол нужен. Неси. –

Секунд пять пауза. Катарсис состоялся.

Тут лейтенант меня удивил. Он сделал какое-то балетное движение, одновременно и отмахиваясь от меня, и указывая куда я должен двигаться, а на самом деле ... откупаясь. На конце его движения через открытое окно на мои колени закружила тысячная бумажка.

Решив, что эпизод совершенен, полон и красив, я прекратил домогательства и уехал.

«Чем больше узнаю я ФСБ, тем больше нравится ГАИ»

(20 комментариев | Оставить комментарий)

Думаю, напрасно он ищет поддержки у публики и у политиков одновременно. Политики ничего не станут делать, если Евгений продолжит рассказывать даже крохи из своего инсайда отношений с силовиками, а публика, напротив, будет равнодушна, пока он не расскажет ВСЕ о них.

Кстати, и это всего лишь необходимое, но недостаточное условие для конструктивного общественного внимания.

Поскольку герой только глухо подтверждал рейдерский наезд при продаже свой сети, и еще более глухо указывал ранее на связь с ней уголовного дела, остается только гадать о причинно-СЛЕДСТВЕННЫХ связях.

Многое из происходящего, накладываясь на мой опыт, говорит в пользу следующей гипотезы событий.

Первый раз дело трехлетней давности всплыло в момент переговоров о продаже и, несомненно, способствовало понижению цены. Нынешний наезд связан с теми же рейдерами, но уже с желанием не платить до конца договорную цену (кризис же). Даже слышать не хочу о том, что они выплатили всю сумму сразу.

Это тривиальный и многажды повторенный на Руси чекистский прием. Не надо корить следователей за суд да дело по Чичваркину – они не рейдеры. Они исполнители заказа, не исключаю – искренние, чисто профессиональные исполнители.

Повторюсь – это моя версия, не основанная на инсайде конкретного дела.

Отсюда два вывода-предложения.

Евгению – определись, чью поддержку ты хочешь получить и в соответствии со своим выбором измени поведение.

Всем – никогда не заключайте договоров с чекистами. Для них главный кайф – обмануть, даже себе во вред.

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Конференция премьеров оставила после себя гадливые настроение и предчувствия.

Сознательно выдержал более недели – ждал у себя и других появления «настроения сухого остатка».

За десять дней в сети появилось много цифр, тексты контрактов и широкий поток сознания по поводу сговора сладкой парочки. Многое познавательно, но все – поверхностно.

Цели дамы мне неинтересны по многим причинам, но достаточно одной – она политик иностранной державы.

Цели кавалера нужно понять, хотя бы для избавления от необычной растерянности от его действий. И, конечно, потому что по тем же многим причинам они мне интересны. При этом версия, например, Немцова о путинской неадекватности не блещет глубиной анализа и мне не нравится. Для меня она неконструктивна.

Мне не нравятся все строго коррупционные версии. Имея совкомфлотовский и иже с ним кэш, наши «операторы» не станут заново строить кэш-каналы с любым украинским партнером. Это уже невозможно и по причине европубличности и, как раз, свидетельствовало бы о премьерской неадекватности. Мелко и бессмысленно.

Очевидное для любого человека предложение к Европе: «ответственность России за поставки заканчивается последним микроном НАШЕЙ трубы» - даже не было проговорено. Опускаю очевидные и не очень детали второго и третьего уровня такой формулы. Ни одна из трех сторон этого не сказала! и сознательно за версту обходила горячую тему. При том, что аудит объемов «отгрузки» ведется давно. Наличие подтвержденных аудитором объемов стало основанием для публичной команды премьера – перекрыть! И сразу - стоп, добавим в дискуссии туману (технологический газ – чей и за чей счет?), и еще туману (долги за поставки 2008 – швейцарцам?, русским?) и еще-еще туману (куда делся газ из трубы за время блокады?).

Евроукраинские резоны против очевидного эконом-инженерного решения – это их резоны.

Наш достойный резон я вижу один: расплывчатая ответственность России перед Европой за динамику газа по Украине vs удержания пальца в пироге братской внутренней политики.

В этом случае политические плюсы-минусы всех трех сторон примерно равны и результаты грядущего конфликта зависят от их (сторон) тактической оборотистости.  А вот экономические плюсы (хотя и разные) на стороне Европы и братьев. Всё за наш счет. Мы получаем нереализованную квазиимперскую возможность подвигать гирьки на украинских весах за вполне определенную финансовую ответственность по недопоставке в трубе перед Словакией, не подкрепленную инфраструктурными (трубно-вентильными) возможностями.

Если это верно, то ощущение мерзости только усиливается. Мне нечего возразить Баррозу, поставившему Россию ниже Африки.

Зачем нужно было опускать Президента? Он и так выглядел глупо на саммите – вслух с подробностями описывал хлестаковский вариант с аккредитивом. Ты же сам за неделю до этого просил его помочь тебе.

Зачем нужно было опускать Брюссель? Изгаженные наблюдатели с чешским премьером будут долго еще напоминать Европе о чудесах лубянской дипломатии.

Зачем нужно было опускать газовых партнеров в Европе? Слова «консорциум» и «Россия» будут теперь стоять вместе только в негативных текстах.

(Оставить комментарий)

Давайте избавляться от навязываемых мифов.

Во-первых, за поставки-2008 Украина должна швейцарцам.

Во-вторых, за воровство-2008,09 она же должна европейским потребителям. В этом месте нужно делать оговорки про детали договоров Газпрома с потребителями, про регрессные требования. Но если «было воровство» - то (в остатке): Украина vs европотребители.

У Газпрома остается всего одна маленькая тема – газ на Украину. Очевидно не связанная с двумя предыдущими. И – простая. Особенно в свете свежетранспарентных речей правящего тандема юристов.

Если это принять, то некоторые вещи представляются забавными. Например. «Узнаем, что украли N кубов газа – сразу N же кубов не пустим в трубу». Юристы.

Узнали мы, вдруг, что, скажем, 13 января наши братья притырили 21 млн кубов.
Наказать!
Кого? Как?
Кого – это мы не понимаем, не важно, а как – заранее объявили.

Так Европа и не получит 42 кубика. Юристы.

(12 комментариев | Оставить комментарий)